Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/8169 E. 2019/11344 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mağdurun soruşturma evresindeki anlatımı ve bunu doğrulayan tanık ... 'in beyanı, diğer tanık ...'in ise mutfağa sonradan geldiğini, sanığın dışarı çıkmaya çalışırken elinde bıçak gördüğünü belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan ve tanıkların beyanlarına da hangi gerekçeyle itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.