Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/7077 E. 2015/32655 K.

Tebliğname No : 4 - 2011/325474 MAHKEMESİ : Muğla(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/06/2011 NUMARASI : 2011/385 (E) ve 2011/810 (K) SUÇ : Görevi ihmal Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, davaya konu olayın geçtiği yerde tesadüfen bulunduğunun ve yerine getirmesi gereken başka bir görevinin olduğunun, icra dosyasına konu haciz ve muhafaza işlemlerinin yapılmasını sağlamak şeklinde, kendisine İİK'nun 81. maddesi uyarınca bir görevlendirme de yapılmamış olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; Suçtan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, Muğla B.. B..'nın mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık F.. M.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararının 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince hükmü temyiz etmeyen sanık H.. G..'e de sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.