Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/29009 E. 2016/3040 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A) İddianamede, sanık ...’ın, mağdur ... Ulaşan’ı “burayı sizin başınıza yıkarım, kaleşnikof ile işyerini taratırım” diyerek tehdit ettiği anlatımına yer verilmiş ise de, uygulanması istenilen maddeler arasında TCK’nın 106/1 maddesinin gösterilmemesi ve mahkemece de bu eylem hakkında hüküm kurulmamış olması karşısında; zamanaşımı içinde bu suçlamadan hüküm kurulması mümkün görülmüştür. B) Sanık hakkında, maktül ...’ı, işyerini kurşunlatmak suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasına azmettirme suçlamasına yönelik kurulan hükmünde ise; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.