Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/22682 E. 2015/40401 K.

Tebliğname No : 4 - 2014/188770 MAHKEMESİ : Mersin 3. Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 06/05/2014 NUMARASI : 2013/362 (E) ve 2014/296 (K) SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk Ö.. G.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen tehdit suretiyle konut dokunulmazlığını bozma suçunun oluşabilmesi için, sanık tarafından kişilere karşı yöneltilen tehdit eylemi ile konut dokunulmazlığının bozulması arasında nedensellik bağının bulunması, şiddet veya tehdidin konut dokunulmazlığını bozma amacına yönelmiş olması ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılması gerekir. Suça sürüklenen çocuğun gündüz saat 12:00 civarında mağdurun ikametine girdiği, mağdurun evine geri gelmesi üzerine balkondan atlayarak kaçmak istediği sırada kendisine kim olduğunu soran mağdura yönelik olarak gerçekleştirdiği tehdit eyleminin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmeden şikayete bağlı olan TCK'nın 116/1. maddesi yerine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk Ö.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.