Yargıtay · 4. Ceza Dairesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/20186 E. 2015/37977 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2015/20186
- Karar No
- 2015/37977
- Karar Tarihi
Tebliğname No : 2 - 2014/243184 MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2014 NUMARASI : 2013/576 (E) ve 2014/286 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 22/01/2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 17/03/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediği ve bu suçun 30/10/2013 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla, suçun işlendiği zaman itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile ikinci suça ilişkin hükmün kesinleşmesi tarihleri arasında duracağı, durma süresi ile birlikte değerlendirildiğinde zamanaşımı süresinin henüz dolmamış olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Cezanın, eleştiri dışında, kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık E.. Ç.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.