Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/1803 E. 2015/27273 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, şikayetçiye bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi ... adına kanuni temsilcisi .... tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 51.maddesinin 1.fıkrası gereği üst sınırı 2 yıl olan hapis cezasını erteleme süresinin, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında üç yıl olması karşısında; "ceza miktarı bakımından TCK'nın 51.maddesinin uygulanmasına kanunen yer olmadığına” biçiminde karar verilmesi, Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk .... müdafii ve katılan .... adına kanuni temsilcisi ..... temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.