Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/15859 E. 2019/14809 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi ASIL KARAR TARİHİ : 21/05/2013 EK KARAR TARİHİ : 22/11/2013 SUÇLAR : Tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Soruşturma aşamasında 15 yaşını doldurmuş olan mağdur ...'ın CMK'nın 234. maddesi uyarınca şikayet ve katılma iradesi yönünden mahkemede beyanının alınamadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 gün, 2008/9-7 ve 2008/56 Karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, kendisine atanan zorunlu vekilden mağdurun haberdar edilmesi gerektiği, mağdurun zorunlu olarak atanan vekilden de haberdar olmadığı, bu nedenle aralarında vekalet ilişkisinin kurulmuş olduğundan bahsedilemeyeceği, CMK’nın 235. maddesine göre duruşmada dinlenmesinin de zorunlu olmadığı, hükmü temyiz etmeyen avukatın, davaya katılma iradesini açıklamayan mağdur adına davaya katılmasının da hukuken mümkün olamayacağı, 21.11.2013 tarihli ek kararın da hukuki değerden yoksun olduğu, mağdurun yokluğunda verilen 21.05.2013 tarihli asıl karara gerekçeli kararın da mağdura tebliğ edilmediği, Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, mağdur ... Korkan'a 21.05.2013 tarihli asıl karara ilişkin gerekçeli kararların tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten ve vermesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten, gerekirse EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.