Yargıtay · 4. Ceza Dairesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/15433 E. 2015/35917 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2015/15433
- Karar No
- 2015/35917
- Karar Tarihi
Tebliğname No : 4 - 2011/129499 MAHKEMESİ : Denizli(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2010 NUMARASI : 2009/788 (E) ve 2010/858 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, konut dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali, kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanığın müşteki Hanım'ı banyo yaptığı sırada pencereden izlemesi biçimindeki eyleminin, TCK'nın 134/1 1. cümlesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu ve eşi olan müşteki Hanım'ın sanığın kendisini banyo yaparken izlediğini haber vermesi üzerine müşteki Mehmet'in bu konuyla ilgili konuştuğu sırada sanığın bıçak çektiğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden kişilerin huzur ve sükununu bozma ve sair tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık E.. M..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.