Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/14909 E. 2019/14866 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tekerrüre esas alınan...4. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/09/2008 tarih ve..... karar sayılı ilam ile verilen erteli 4 ay hapis cezasının 14/10/2008 tarihinde kesinleştiği, TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay deneme süresine karar verildiği, kesinleşme tarihinden itibaren deneme süresinin eklenmesiyle 14/06/2010 tarihinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı, bu tarih ile yargılamaya konu suçun işlendiği tarih arasında aynı Kanun'un 58/2-b. maddesinde düzenlenen 3 yıllık sürenin 14/06/2013 tarihinde dolduğu ve bu sebeple sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmasına rağmen, TCK'nın 51/1-a maddesine aykırı olarak verilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.