Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/14830 E. 2019/14352 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan ...'in yokluğunda verilen hükümlerde, adı geçen katılanın Osmaniye T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunması sebebiyle, katılana cezaevi kanalıyla da temyiz dilekçesi verilebileceğinin kanun yolu açıklamasında bildirilmemesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tebliğin yukarıda anılan Kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ayrıca ceza infaz kurumunda bulunan katılana yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin, anılan Kanun maddesine uygun yapılmadığı, Anlaşıldığından, sanık ...'un temyiz isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın gerekçeli kararın katılan ...'e yöntemince tebliğ edilerek, vermesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenip EK TEBLİĞNAME DE DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere mahalline GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.