Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/8900 E. 2016/11195 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinin de uygulanması istemiyle dava açılmasına karşın, ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması, 2)Sanığın, suç tarihinde resmi nikahlı eşinin müşteki ile telefonla mesajlaşmalarının yarattığı öfke ile üzerine atılı tehdit suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, Yerel Mahkemece “dosya kapsamından eşini affettiği, eşini affeden sanığın artık hiddet ve elemin etkisi altında bulunduğunun kabulüne imkan bulunmadığı ve bu sebeple mağdura karşı da haksız tahrik hükümlerinden yararlanamayacağı” şeklindeki suç tarihinden sonra gerçekleşen oluşa bağlı olarak yerinde görülmeyen gerekçeyle TCK'nın 29. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.