Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/7111 E. 2014/34930 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, fail suç oluşturan sözleri birisine söylerken onun iradesi dışında başkaları da duymuşsa ya da failin konuştuğu bir kişinin birden çok kişiye kendiliğinden aktarması halinde ihtilat unsurunun gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'ın sadece kendilerinin olduğunu düşündüğü bir ortamda diğer sanık ...'a müşteki hakkında eve erkek aldığı yönünde sözler sarfetmesi, sanık ...'ın da bunu başkalarına aktarması biçimindeki eylemde ihtilat unsurunun oluşmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... (...) vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.