Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/6967 E. 2014/32459 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/246075 MAHKEMESİ : Büyükçekmece(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2012 NUMARASI : 2010/2670 (E) ve 2012/255 (K) SUÇ : Hakaret Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Büyükçekmece 2. İcra Müdürü olarak görev yapan sanığın, avukat olan katılanın 2. İcra Müdürlüğüne geldiğini görmesi üzerine, katılanı kastederek "işte yine kıl Ergün geldi" dediği, sanık hakkında hakaret suçundan dava açıldığı; sanık aşamalardaki savunmalarında, katılanın işi konusunda hassas olduğunu belirtmek amaçlı bu sözleri söylediğini, hakaret kastının olmadığını beyan etmesi karşısında, eylem bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın katılana yönelttiği sözlerin, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; Seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi halinde TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca, bu cezanın ancak adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık Y.. S..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.