Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/53535 E. 2019/5864 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; Mağdurlar ..., ... ve Cengiz Karadurduoğulu'nun soruşturma aşamasında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri, katılan ...'in de soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen yargılama aşamasında 25/09/2013 tarihinde talimatla alınan beyanında şikayetçi olduğunu belirtmesi ve şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olmayacağının anlaşılması karşısında, TCK’nın 73/4, CMK’nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, takibi şikayete bağlı sair tehdit suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 223/2-a madde ve fıkrası uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hüküm fıkrasındaki B bendinde "sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile CMK 223/2-a maddesi uyarınca sanığın atılı suçtan beraatına” ibaresi çıkarılarak yerine "CMK'nın 223/8 maddesi gereğince sanık ... hakkında sair tehdit suçundan açılan kamu davasının düşmesine," ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA, 02/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.