Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/52720 E. 2019/6456 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanıklar ... ile ... hakkında müştekiler ... ve ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, B-Sanıklar hakkında tehdit ile mağdur ...'a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; 1- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden; Mağdur ...'ın şikayetten vazgeçmesine rağmen aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımları, 10/08/2012 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında söz konusu tehdit olaylarının meydana geldiği evin bahçesi ile tarlada 3 adet kuru sıkı tabanca kovanının bulunduğunun belirtilmesi, ekspertiz raporunda tetkik için gönderilen bu 3 adet kovanın aynı silahtan atıldığının tespit edilmesi ve tanık ...'in soruşturma aşamasında olay yerinde olduğunu beyan ederek olayı doğrulamasına karşın, duruşmada görgüye dayalı bilgisi olmadığını beyan etmesi karşısında; tanığın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan ve mağdur beyanlarını destekleyen 10/08/2012 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağı ile ekspertiz raporuna itibar etmeme nedeni açıklanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-Sanıklar hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden; Sanıklar hakkında mağdura yönelik hakaret suçundan mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, bu kararın mağdura 15/11/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve itiraz edilmeyerek kesinleştiği, buna karşın sanıkların aynı eylemi nedeniyle dava açıldığı anlaşılmakla; bu durumda açılan dava nedeniyle yargılama koşullarının oluşmadığı ve CMK'nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.