Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/41052 E. 2019/296 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargılamaya konu somut olayda; sanık ...'un, eşinin kardeşleri olan mağdurlardan önce alkollü olarak ...'in, sonra diğer mağdurların, gece geç bir saatte ailesiyle birlikte yaşadığı eve geldiklerini, aralarında çıkan tartışma ve kavga sırasında eşini ve oğlunu darp ettiklerini, evlerinin camına taş atmaları nedeniyle kendisini ve ailesini korumak amacıyla ruhsatlı silahıyla havaya ateş ettiğini belirtmesi karşısında, mahkemece haksız tahrik hükümlerinin uygulanarak cezasından indirim yapılması ve sanığa yükletilen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması eyleminden ise, fiilinin meşru savunma kapsamında kaldığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesine karşın, silahla tehdit eyleminin TCK'nun 25. maddesine göre meşru savunma olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.