Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/35618 E. 2015/1105 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/162919 MAHKEMESİ : Malatya Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2013 NUMARASI : 2012/427 (E) ve 2013/84 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince doğrudan hüküm kurulması gerekirken, önce aynı Kanunun 106/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmişse de, bu hususun sonuca etkili olmadığı ve bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk Ö.. A..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.