Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/32454 E. 2018/21739 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın müşteki ile tartışmasının ardından eline bıçak alarak müştekiye sinkaflı küfürler ettiği iddiası karşısında; soruşturma aşamasında beyanları alınan ve olaya ilişkin bilgileri olduğu anlaşılan tanıklar ..., ... ile ... yöntemince tanık olarak dinlenerek, kanıtlar tartışılıp değerlendirildikten sonra eylemin 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eyleminin aynı Kanunun 106/1-2. cümlede düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesi ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.