Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/28292 E. 2015/2543 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/232998 MAHKEMESİ : Bucak Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2012 NUMARASI : 2011/72 (E) ve 2012/512 (K) SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, dosya kapsamından husumeti bulunduğu anlaşılan katılanlar Osman ve Uğur’un evlerinin önünde, katılan Osman’ın evde olduğu, katılan Uğur’un ise evde olmadığı ancak Uğur’un babasının evde bulunduğu sırada ele geçirilemeyen tüfekle iki kez ateş etmesi şeklindeki eylemlerinin, mağdurlarının farklı olması ve eylem aralıkları dikkate alındığında iki kez TCK'nın 106/2-a ve 170/1-c madde ve fıkralarına uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan mahkumiyet kararları verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile TCK'nın 170/1-c madde gereğince mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık H.. T..’un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.