Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/2375 E. 2016/8738 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen hükmün, müdafiine tebliği gerekirken, vekillikten istifa eden avukatına tebliğ edilmesi ve en son bildirdiği adres yerine başka bir adrese tebligat yapılmış olması karşısında temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde gerçekleştiği, kanun yararına bozma isteğinin temyiz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçun oluştuğu 02.10.2003 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 02.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.