Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/19897 E. 2014/30372 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma HÜKÜMLER : Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında açılan kamu davasının, TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bu durumda katılan yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine ilişkin 31.01.2012 tarih ve 2011/258-8 sayılı kararı gözönüne alındığında; Eylemlere, yükletilen suçlara ve davaların düşmesine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE DAVANIN DÜŞMESİNE İLİŞKİN HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- Mühür bozma suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nın 184/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin münhasıran imar kirliliğine neden olma suçuna yönelik olduğu, mühür bozma suçu açısından anılan Kanun maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden, mühür bozma suçundan açılan kamu davalarının TCK’nın 184/5 maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.