Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/12155 E. 2014/20003 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/345815 MAHKEMESİ : Finike Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2008 NUMARASI : 2007/449 (E) ve 2008/231 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların savunmalarında, olay tarihinden önce sanık A.. A..'nın, mağdur H. Ç.'den araç satın alıp devrini almadığını, daha sonra aracın çalındığını ve aracın bulunduktan sonra, sahibi olarak gözüktüğü için mağdura teslim edildiğini ve olay tarihinde de mağdurdan ya aracı ya da verdikleri parayı vermesini istediklerini belirtmeleri karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Sanığın adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına karşın, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanık A.. A.. müdafiinin ve sanık Y.. A.. vasisinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.