Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/9432 E. 2014/12929 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/166647 MAHKEMESİ : Avanos Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/02/2011 NUMARASI : 2010/6 (E) ve 2011/27 (K) SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suçun, evvelce K.. Oteli olup daha sonra Y.-K.. Müdürlüğüne tahsis edilen, suç tarihi itibariyle kullanım dışı olan, boş ve harabe durumdaki binanın kapısı bulunmayan bahçesinde meydana geldiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun maddi unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, sanığın cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık T.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.