Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/6105 E. 2014/26625 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/302501 MAHKEMESİ : İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/01/2012 NUMARASI : 2010/262 (E) ve 2012/15 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, suça konu yer mücavir alanda ise suçun oluşmayacağı ve 5216 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi de gözetilerek suça konu binanın yapıldığı yerin belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yer kapsamında kalıp kalmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma sonucu beraat hükmü kurulması, 2-Sanığın soruşturma aşamasında alınan savunmasında, inşaatın ikinci katını 2010 yılı içerisinde bitirdiğini beyan etmesi ve 04/12/2011 tarihli bilirkişi raporunda ikinci katın beş senelik olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın inşaata başlama tarihi olan 1990 yılının suç tarihi olduğu kabul edilerek beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.