Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/5708 E. 2014/35361 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve katılan vekilinin temyiz isteğinin, sanık ... Sivik hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne, sanık ... hakkında ise yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanık ... Sivik'in hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... Sivik vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, a)Sanığın aşamalarda, oğlu olan katılanın, okulda hırsızlık yaptığını öğrenmesi üzerine ona tokat attığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Sivik vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.