Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/4607 E. 2014/19679 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/60183 MAHKEMESİ : Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/09/2011 NUMARASI : 2010/694 (E) ve 2011/1246 (K) Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın,, parti santral numarasını arayarak telefonla katılana gıyabında hakaret ettiğinin kabul edilmesi karşısında; dosyada bulunan tutanağı düzenleyen tanıklar A.A. Ö., C.C. ve K. H. E. dinlenerek ihtilat öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2-Sanığın annesi H. E.’in, oğlunun psikolojisinin bozuk olduğunu, ne yaptığını bilmediğini, davranışlarını kontrol edemediğini beyan etmesi nedeniyle, sanığın suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi gereğince cezai ehliyeti bulunup bulunmadığına dair rapor alındıktan sonra hukuksal durumunun saptanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık Y.. E..'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.