Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/4142 E. 2013/17957 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, hükmolunan cezanın niteliği gereğince sanığın duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 317 ve 318. maddeleri gereğince REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan “çocuk” sanık hakkında, 5395 sayılı Kanunun 35/1-2. cümle ve TCK'nın 31/3. madde hükümleri dikkate alındığında, sosyal inceleme raporu alınması veya rapor alınmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmesi yasal bir zorunluluk olarak değerlendirilmemiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu konuda bozma öneren düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Sanığın, kuru sıkı tabanca ile mağdurları tehdit ettiği, kabulün de bu yönde olduğu olayda; temel cezanın TCK’nm 106/2-a maddesi ile belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve yasal olmayan gerekçelerle TCK’nın 106/1. maddesi ile mahkûmiyet kararı verilerek eksik cezaya hükmolunmuş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.