Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40622 E. 2016/4939 K. – Tehdit #########

########## MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇ : Tehdit ########## HÜKÜM : Mahkumiyet ########## ########## Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tanıklar ... ve ...'nın sanığın çocukları olmaları nedeniyle, tanıklıktan çekinme hakları hatırlatılmayarak, CMK'nın 45/1-C-3. madde ve fıkralarına aykırı davranılması, 2-Tanıkların ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında olmaksızın dinlenmesi gerekirken, 31/10/2011 tarihli talimat duruşmasında kimlikleri tespit edilen tanıklar ... ve ...'nın huzurdan çıkartılmadan, bir arada dinlenerek CMK'nın 52/1. maddesine aykırı davranılması, 3-Beyanlarının alındığı sırada 15 yaşını doldurmamış olan tanıklar ... ve ...'nın CMK’nın 50. maddesine aykırı biçimde yemin verdirilerek dinlenilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ########## ########## ########## ########## ########## ##########