Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40000 E. 2016/4341 K.

########## MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## ########## SUÇLAR : Tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma ########## HÜKÜMLER : Beraat ########## ##########

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın mahkemedeki savunmasında, adına kayıtlı olup kendi kullanımında olan telefonunu ... adındaki arkadaşına da kullanması için verdiğini savunmasına karşın adı geçen kişinin dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Olayın tek tanığı olup, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında adı geçen ...'in, usulünce hazır edilip dinlenilmeden beraat kararı verilerek, CMK'nın 210/1. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

########## ########## ########## ########## ##########

##########