Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39925 E. 2016/4691 K. – Tehdit #########

########## MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇ : Tehdit ########## HÜKÜM : Mahkumiyet ########## ########## Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında seçimlik cezalardan tercih edilen 25 gün hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 2-Sanığın sabıkasında yer alan ve suç olmaktan çıkarılan 3167 sayılı Yasaya aykırılık eylemlerinden başka kasıtlı suça ilişkin kayıt ile tutanaklara yansıyan olumsuz davranışının bulunmaması karşısında; TCK' nın 62. maddesi uyarınca sabıkasız kişiliği gerekçe gösterilerek takdiri indirim uygulanmasına karşın “daha önce adli para cezası verilmiş olması...” şeklinde yetersiz gerekçeyle CMK 231. maddenin uygulanmamasına karar verilmesi, 3-Kabule göre de; Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmayacağının düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ########## ########## ########## ########## ########## ##########