Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/39714 E. 2014/31578 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/175938 MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/03/2012 NUMARASI : 2010/197 (E) ve 2012/86 (K) SUÇLAR : İşyeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, A-Sanığın işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan M.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hakaret eylemi avukat olan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesine karşın, sanık hakkında TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanmaması, 2-Katılanın, aşamalarda sanık ile bürosundaki her görüşmesinde odasının kapısını kilitlediğini belirtmesi karşısında, suçun işlendiği özel görüşme odasının, aleni yer olmadığı gözetilmeden, sanığa verilen cezanın TCK'nın 125/4. maddesi gereğince artırılması, Kanuna aykırı, katılan M.. K.. vekili ve sanık M.. N.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.