Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/3885 E. 2013/28115 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Olayın tek görgü tanığı ... dinlenilmeden hüküm kurularak CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması, 2-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olmasına karşın sanık ... hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmasına neden gerek görülmediğinin kararda gösterilmemesi, 3-Mağdura ait doktor raporunda kesi izinden bahsedilmemesi ve mağdurun sanık ...'nin kendisini bıçakla yaraladığından bahsetmemesi karşısında; yaralama eyleminin ne şekilde bıçakla gerçekleştirildiği açıklanıp tartışılmadan hüküm kurulması, 4-TCK'nın 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının paraya çevrilmeyeceği gözetilmeyerek, aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı davranılması, 5-Mahkemenin kabulüne göre de, sabıkasız olan sanıklar ... ve ... hakkında, yaşları küçük olması nedeniyle kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca zorunlu olarak seçenek yaptırımlara çevrilmesi karşısında; “hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği” biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı Üst Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.