Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/38000 E. 2016/4446 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre müştekinin duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesi ve şikayetçi vekilinin de hükmü temyiz etmesinin açılan kamu davasına katılma isteği niteliğinde olması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...’ın kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.