Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/36113 E. 2016/2918 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; 1-Tehdit suçunu birden fazla mağdura karşı tek eylemle işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin 1. fıkrası yollamasıyla, aynı maddenin 2. fıkrasının uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiğinin gözetilmeyerek tehdit suçundan iki ayrı mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini, 2-Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, tehdit suçundan dolayı maddi (somut) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, “katılanların zararının giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.