Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35969 E. 2016/3250 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, müşteki ...'nın babası olan katılan ...'ın telefonuna gönderdiği mesajda, “...ya benimle evlenir, ya da ikimiz birlikte ölürüz” şeklindeki tehdit sözlerinin hem katılan ... hem de kızına yönelmiş olması, bu eylemden bir süre sonra da katılan ...'yı sokakta gördüğünde “seni kaçıracağım, senin için 10 yıl hapis yatarım” şeklinde sözler söylemesi karşısında; aynı neviden fikri ictima kuralı gereğince TCK'nın 43/2. maddesi göndermesiyle 43/1. maddesinden artırım yapılarak, ardından da bulunan artırılmış ceza miktarı üzerinden zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43/1.maddesi uyarınca artırım yapılarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında tehdit suçundan iki defa mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabule göre de; 10 ay hapis cezası günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken 6000 TL yerine 9000 TL olarak fazla ceza belirlenmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.