Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35475 E. 2016/1608 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın Yerel Mahkemenin de kabulü doğrultusunda, "... ilkin sana vururum, daha sonra ... sana vururum, sizin işiniz gücünüz ortalığı karıştırmak" sözlerini sarf etmek suretiyle, her iki katılanı vücut dokunulmazlıklarına yönelik saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit ettiğinin anlaşılması ve eylemini şikayetçilere karşı bir suç işleme kararı kapsamında, tek bir fiil ile işlediği kabul edilebilecek şekilde arka arkaya gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayin edilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.