Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35312 E. 2014/33486 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/335029 MAHKEMESİ : İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2012 NUMARASI : 2009/503 (E) ve 2012/630 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkemece söz konusu binanın 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığının kabul edilmesi ve ruhsatsız binanın yapım tarihi itibariyle, imar kirliliğine neden olma eyleminin kanunda suç olarak düzenlenmemesi karşısında, sanık hakkında beraat yerine zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan S.. B.. vekilinin temyiz nedenleriyle tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE ilişkin ibare karardan çıkarılarak yerine sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMASINA 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.