Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35213 E. 2016/2649 K. – Tehdit #########

########## MAHKEMESİ :##########Sulh Ceza Mahkemesi ########## ########## ########## SUÇ : Tehdit ########## HÜKÜM : Mahkumiyet ########## ########## Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydına göre geçmişte sabıkası bulunmadığı anlaşılan sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve temyiz kapsamında bulunmayan hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen, tehdit suçundan kurulan hükümde çelişkiye düşülerek ve CMK’nın 231/5. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, "verilen cezanın adli para cezasına çevrildiği" biçiminde kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ########## ########## ########## ########## ########## ##########