Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/31205 E. 2014/28147 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-Sanık ...'nın imar kirliliğine neden olma eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 184/1. maddesinde, yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran kişinin eyleminin suç sayılması karşısında, etrafı sundurma ile çevrilerek kapatılan işyerinin ruhsat sahibi olan ve aynı zamanda ağabeyi...'ın ölümünden sonra işyeriyle tek başına ilgilendiğini de kabul eden sanık hakkında kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.