Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/30909 E. 2014/29735 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/198533 MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/02/2013 NUMARASI : 2012/658 (E) ve 2013/114 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak; TCK’nın 184/4. maddesinin "üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü ve bilirkişi raporunda suça konu ruhsatsız imalatın inşa edildiği yerin, mücavir alan kapsamında kaldığının belirtilmesi karşısında, katılan Belediye Başkanlığından yapının özel imar rejimine tabi olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, Belediye Başkanlığından yapının eski hale getirilip getirilmediği sorulmadan, eksik incelemeyle TCK'nın 184/5. madde ve fıkrası gereğince düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan M.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.