Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/30828 E. 2014/28190 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/221336 MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/04/2013 NUMARASI : 2013/142 (E) ve 2013/298 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Osmangazi Belediye Başkanlığı'nın 01.04.2013 tarihli yazısında '' para cezalarının mal sahibi tarafından ödendiği, yıkım masrafının hesaplanmadığı''nın belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/5. maddesinde yer alan düzenlemeye göre; sanığın ancak yıkım masraflarını karşılaması durumunda yıkıma iradeyle katıldığı düşünülerek etkin pişmanlıktan yararlanabileceği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan Osmangazi Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.