Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/30786 E. 2014/29608 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin temyizini vekalet ücretine hasrettiği belirlenerek yapılan incelemede; İmar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilen sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin kısmının çıkarılarak DÜZELTİLMESİNE ve hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.