Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/26309 E. 2013/32982 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'un şikayetçi olduğunu beyan etmesine karşın, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, mağdurun kamu davasına katılan vekilinin de katılan vekili olarak kabulü suretiyle dosya görüşüldü: 1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup ve üst dereceli mahkeme tarafından itirazın reddine karar verildiği, Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde ise; Sanık ...'in tanık ...'nın eşinin kardeşi olması karşısında, tanığa CMK'nın 45. maddesi kapsamında tanıklıktan ve yeminden çekinme haklarının hatırlatılmaması, Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.