Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/25945 E. 2014/10902 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hakaret ve yaralama suçlarından zarar gören müştekinin vekili aracılığıyla sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesine karşın, kamu davasına katılmak isteyip istemediği açıkça sorulmamış ve katılma hususunda bir karar verilmemişse de, CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak müşteki ...'nın katılan vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüyle; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.