Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/25786 E. 2013/24536 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar görme ihtimali bulunan Muğla İl ... İdaresi vekilinin sunduğu temyiz dilekçesi katılma talebi niteliğinde görülerek, CMK'nın 237. v.d. maddeleri uyarınca Muğla İl ... İdaresinin davaya katılan vekilininde katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçların oluştuğu 17/05/2005 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan Muğla İl ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 02/10/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.