Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/24529 E. 2014/27729 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/111359 MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2012 NUMARASI : 2012/458 (E) ve 2012/1042 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu katılan Belediye Başkanlığı tarafından verilen, 27.12.2013 tarihli yazı içeriğinde “ruhsat proje ve eklerine aykırı işlem ilgilisi tarafından uygun hale getirildiğinin” belirtilmesi karşısında, TCK’ nın 184/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık S.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.