Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/23716 E. 2014/29699 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/27823 MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2012 NUMARASI : 2012/343 (E) ve 2012/876 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık müdafiinin 22.10.2013 havale tarihli dilekçesine ekli Çankaya Belediye Başkanlığının 15.01.2013 tarihli fotokopi yazısında suça konu ruhsata aykırılıkların giderildiğine ilişkin açıklama karşısında, TCK’ nın 184/5. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık E.. G.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.