Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/23677 E. 2014/30015 K.

Tebliğname No : 4 - 2013/69175 MAHKEMESİ : Çumra Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 17/12/2012 NUMARASI : 2011/299 (E) ve 2012/469 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Ç.. B..nın 14.12.2012 tarihli yazısında, “dava konusu ilave ek bina ruhsat ve ruhsat eki projelerine göre düzeltilmesi halinde ruhsata uygun olacağının” belirtilmesi karşısında, sanık tarafından kaçak ve ruhsatsız yapılan ek binanın yıkılarak eski hale getirilip getirilmediği hususunun mahallinde kolluk veya belediye teknik ekiplerince tespiti veya mahkemece inşaat bilirkişisi refakatinde keşif yapılıp bu konuda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre, sanık hakkında TCK'nın 184/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve belediye yazı cevabının yanlış değerlendirilmesi sonucu düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.