Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/23508 E. 2015/795 K.

Tebliğname No : 4 - 2012/269507 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/07/2012 NUMARASI : 2007/392 (E) ve 2012/522 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanığın yokluğunda verilen kararın adli tatil içerisinde tebliğ edildiği, adli tatil içerisinde süreler işlemeyeceğinden temyizin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın "belediye ve gerekli yerlerden izin aldığını" savunması karşısında suça konu inşaatın yapı izin belgesinin bulunup bulunmadığı belediyeden sorularak, gelen cevaba göre 23/01/2007 tarihli yapı tatil tutanağında belirtilen ruhsata aykırı inşaatın nelerden ibaret olduğu ve TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığı hususunda mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılıp ve tutanak tanıkları yöntemince dinlenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık M.. Ç.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.