Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/22904 E. 2013/33144 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... ve ...'a yükletilen tehdit, sanık ...'e yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, a-Sanıklar ... ve ....'nın tekerrüre esas eski mahkumiyet kararları bulunmasına karşın, TCK' 58. maddesi uygulanmamış, b-Sanık ...'in, eşi ... ile boşanma davasında mağdur ...'in aleyhine tanıklık yapması nedeniyle duruşma çıkışında hakaret suçunu işlediğinin iddia ve kabul edilmesine karşın, tanıklığın kamu görevi olması, hakaret suçunun da bu görev nedeniyle işlenmesi karşısında temel cezanın TCK'nın 125/3-a maddesi ile belirlenmesi gerekirken, TCK'nın 125/1. maddesi uygulanarak eksik ceza verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın "bu deli karının mahkemede ne işi var bir daha gelmeyecek" şeklindeki sözlerinin ne şekilde mağdurun hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı ya da sair bir kötülük içerdiği Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.